“辱母案”借錢方涉多起民間借貸案 已有10余人被抓
在《南邊周末》报导中，吴學占初次呈現，是在這段话里——“血案產生于2016年4月14日，因暴力催债引發。女企業家苏银霞曾向地產公司老板吴學占告貸135万元，月息10%。在付出本息184万和一套价值70万的房產後，仍没法還清欠款。”3月26日，聊城警方内部人士向封面消息（thecover.cn）证明，吴學占及其黑恶权势團伙大部門成員已被抓，時候是2016年8月。關于那次抓捕，這位人士流露一共抓了10多人，是山东省厅指令聊都會东昌府分局“异地打点”的。而吴學占團伙的重要涉案地址，是相邻的冠县。
被指借錢给苏银霞，并激發“暴力催债”的吴學占，在案發地聊城冠县，究竟是一個怎麼的存在？封面消息记者查询拜访發明，吴學占和和其有偏重要联系關系的赵荣荣，在本地触及多起民間假貸案，時候跨度最少长达3年。
“刺死辱母者”案前9個月 苏银霞邻里曾遭“要账”
“告貸300万元，每万元月息300元”。這句话写在冠县法院民事裁决书“（2014）冠民初字第1533号”當中。该裁决現已在中國裁判文书網颁布。
该案中，吴學占以原告班长洲的拜托代辦署理人身份呈現，但裁决书并未显示二人是何瓜葛？
值得一提的是，该案被告冠县华润特种轴承有限公司（下文简称华润轴承公司），也就是借錢方，也在冠县工業园區。而這里，恰是“刺死辱母者案”產生地。
這起案件，冠县法院于2015年7月裁决。审讯长潘圣國，現為该院民事审讯一庭副庭长。
在這起民間假貸案中，包含吴學占在内的原告方称：华润轴承公司以資金周转為由，借我方300万元。到期後屡次催要不還。被告正昊公司作為连带包管人，對告貸及利錢承當连带包管责任。哀求判令华润轴承公司了偿本金搬家,240万及付清為止的利錢，被告正昊公司承當连带了债责任。
法院审頭髮乾燥,理查明：2013年8月12日，班长洲与华润轴承公司、正昊公司签定告貸合同。华润轴承公司向班长洲告貸300万元，每万元月息300元，刻日自昔時8月12日至11月12日止。正昊公司以資產等全数财富担保。原告称华润公司于11月12日了偿告貸本金60万元，于2015年2月17日了偿本金3万元。
记者注重到，法院虽判华润轴承公司了偿班长洲告貸本金237万元及過期利錢，但裁决明白——按人民银行同期同类貸款利率四倍计较利錢。该尺度，较着低于本案每万元月息300元。
這是封面消息记者查询拜访到的最先一块儿走上司法步伐，触及吴占學的民間假貸案。
那末，此案中的吴占學是否是触及“刺死辱母者案”的吴占學呢？3月26日，记者屡次致電冠县法院，试圖领會相干环境，但一向无人接听。
与此同時，记者注重到一個首要细节，与吴學占同為该案原告拜托代辦署理人的另有一位叫赵荣荣的女子，這人曾呈現在“刺死辱母者案”中。
3月25日，封面消息记者對刺死辱母者于欢的姑妈于秀荣举行了專访。她回想，2016年4月14日，在苏银霞公司，催款人赵荣荣又一次来催款。于秀荣的回想证明了两個信息，一是赵荣荣与這笔告貸有關；二是她以催款人身份不止一次呈現。
向苏银霞催款的赵荣荣 和吴學占存在首要联系關系
不管是“刺死辱母者案”，仍是“华润轴承告貸案”，這两原由民間假貸激發的案件，吴占學和赵荣荣都呈現了。他们是何瓜葛呢？
回到“刺死辱母者案”，47岁确當事人——山东源大工贸有限公司法定代表人苏银霞。其借錢的细节，今朝有两個版本。
一個版本是媒體报导——2014年7月和2015年11月，苏银霞因資金坚苦，别离向吴學占告貸100万元和35万元，月息10%。
第二個版本则源自一份被傳為“刺死辱母者案”的裁决书。该裁决显示，苏银霞向赵荣荣告貸100万元，月息10%。审讯长為聊都會中院刑事审讯一庭庭长张文峰。
苏银霞到底找谁借的錢？法院認定的是赵荣荣仍是吴學占？3月26日，封面消息记者屡次致電张文峰，但其手機一向關機。
尔後，记者查询拜访發明赵荣荣与吴學占的一個另首要交集——赵荣荣是聊城明泰钢管有限公司的法定代表人。在工商总局主理的企業信誉信息公示體系，该公司接洽德律风為1340xxxx888。而這個德律风，和冠县泰昌投資有限公司為统一号码。而泰昌投資的法定代表人恰是吴占學。
為核实该号码暗地里联系關系，3月25日、26日，封面消息记者屡次拨打该手機，但一向处于“来電提示状况”。
3月26日下战书，封面消息记者向聊城警方内部人士证明，赵荣荣的另外一身份是冠县泰和房地產開辟有限公司管帐，而该公司法定代表人恰是吴學占。
這位警方人士同時流露，赵荣荣現已被带走查询拜访。
吴學占的房地產公司 地点显示為某镇當局驻地
按照报导，在“刺死辱母者案”中，吴學占恰是以泰和房地產開辟有限公司名义高息揽储，并招揽闲杂职員從事印子錢和索债营業。
在企業信誉信息公示體系，记者盘问到了该公司，状况显示為在营（開業）。法定代表人吴學占，建立于2012年7月9日。谋划范畴是：房地產開辟、谋划；衡宇出租；物業辦理。
值得注重的是，该公司地点為冠县东古城镇當局驻地。這家公司為什麼會在镇當局驻地？它和东古城镇有没有瓜葛？
3月26日，封面消息记者致電东古城镇當局，一位事情职員暗示，不清晰泰和房地產公司之事，也不熟悉吴學占。说完便以不便利為由挂断了德律风。
赵荣荣四年前就曾產生假貸胶葛 月息10%并不是個案
封面消息记者查询拜访發明，在“刺死辱母者案”中屡次催要苏银霞欠款、身兼吴學占公司管帐的赵荣荣，绝非第一次触及民間假貸案。早在2014年，冠县法院就曾裁决“赵荣荣与聊城利民驾驶員培训有限公司、孙洪勇民間假貸胶葛案”。
记者注重到，在這份编号為“（2013）冠民初字第1554号”的裁决书上，赵荣荣的身份信息显示為——女，1987年5月23日生。
在该案中，赵荣荣诉称——2013年4月27日，聊城利民驾驶員培训有限公司向原告告貸300万元，刻日為2013年4月27日至6月26日，利錢為每万元每個月100元。到期後，除被告孙洪勇外的两担保人于2013年9月1日了偿告貸本金200万元，原告為此再也不向该两担保人主意权力。尚余告貸100万元和利錢、违约金计36万元未能了债。為此，哀求法院判令被告即時了偿本息136万元。
该案最後一向上诉至聊都會中院，最後的成果是赵荣荣胜诉。
值得注重的是，這笔告貸的月息為10%，与“刺死辱母者案”當事人苏银霞的告貸月息為统一尺度。
固然“华润轴承告貸案”中，月息没有如斯高，但每万元300元的尺度也其实不低。
封面消息记者注重到，吴學占、赵荣荣的這些“高尺度”月息，本地法院已在多份裁决书中确認其存在，但今朝二人所涉的案件，并未有裁决颁布發表其“高利錢”违法。
頁:
[1]